aparte de aprender a pensar,( recuerdo que mi profesor se encargo de enseñarnos, o mejor dicho, estimularnos muy bien)Igual ayuda a verle un sentido a tanta abstracción sobre la realidad del mundo, si a lo (abs)traido se le trae de vuelta (I love Ockham) si al hablar de Descartes y la duda metodica (por ejemplo) se menciona un poco a modo de curiosidad en que consiste el pensamiento recursivo: del tipico ejemplo del cartel que dice :”no fijar carteles”, de las definiciones en los diccionarios que resultan a veces tan absurdas , de lo que estoy haciendo yo ahora mismo..:)jeje
un poco contextualizar ese pensamiento en realidades concretas,( debe ser dificil, lo se)

Respecto a esto último( y ahora Pascual, creo que si me voy al hilo de lo que hablabas ) Supongo que ese recelo de los filosofos hacia los profesores es en cierta forma normal, por muy bien que se explique, se ejemplifiquen las teorías, como mucho se consigue enseñar historia de la filosofía y dificilmente filosofía en sí.Creo que en parte es inevitable:
Una cosa que me pasaba a menudo estas veces que me ponia a divagar yo sola acerca de lo que aprendia en clase era que me preocupaba en que medida el curso de mi propio pensamiento se viera irremedieblemente influenciado.
Nietzsche, Ortega..me abrieron puertas, crearon dudas donde antes ni siquiera era capaz de cuestionarme demostraron ser toda una fuente de inspiración y enriquecimiento, sí… Pero me pregunto si la percepción que tengo hoy día(a nivel general)” de rerum natura” sería la misma si fuera fruto propiamente de la redescripción continua de mi propio pensamiento.Paradoja: conocer el pensamiento de otros ( por muy brillantes que fueran) condiciona el devenir de nuestro propio pensar..lo enriquece y al mismo tiempo al darle unas directrices lo limita.Se repiten una y otra vez los mismos argumentos que esgrimian los pensadores solo que esta vez no hace falta razonar para llegar a ellos; repites como un loro lo que leiste en un libro y que luego terminó por convencerte..eso es la momia de la filosofía no? El pensamiento que en su origen fue brillantemente razonado por una mente privilegiada es ahora un polvoriento recurso que asumimos como autómatas.El tan enemigo de la filosofia:” es asi y punto”.
Creo que en eso pueda consistir un poco la base de esta desconfianza.No sé, era una suposiciónque tengo desde adolescente,igual he dicho alguna barbaridad(no lo descarto)en ese caso pido perdón.