<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: ¿Significa algo &#8220;el sexo es natural&#8221;?</title>
	<atom:link href="http://www.filoblog.com/2007/12/24/%c2%bfsignifica-algo-el-sexo-es-natural/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.filoblog.com/2007/12/24/%c2%bfsignifica-algo-el-sexo-es-natural/</link>
	<description>Blog de un profesor de filosofía en Secundaria &#124; pascualgc [at] filoblog.com</description>
	<pubDate>Sat, 22 Nov 2008 00:18:35 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.1</generator>
		<item>
		<title>By: Pascual González</title>
		<link>http://www.filoblog.com/2007/12/24/%c2%bfsignifica-algo-el-sexo-es-natural/#comment-36</link>
		<dc:creator>Pascual González</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Dec 2007 02:21:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.filoblog.com/2007/12/24/%c2%bfsignifica-algo-el-sexo-es-natural/#comment-36</guid>
		<description>Creo que la frase hay que limitarla al ejemplo,  al "juego de lenguaje" de donde procede (y, seguramente, también a las imprecisiones típicas de un chat). Desde luego que la naturaleza y lo natural existen. Y, desde luego, también existe una "naturaleza humana" (sexualidad incluida, cómo no). Por cierto, el ejemplo insinúa, sin pretenderlo, -y si se lee entre líneas- lo que la psicología evolucionista viene repitiendo sobre las formas distintas de entender el sexo por parte de hombres y mujeres.  

Saludos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Creo que la frase hay que limitarla al ejemplo,  al &#8220;juego de lenguaje&#8221; de donde procede (y, seguramente, también a las imprecisiones típicas de un chat). Desde luego que la naturaleza y lo natural existen. Y, desde luego, también existe una &#8220;naturaleza humana&#8221; (sexualidad incluida, cómo no). Por cierto, el ejemplo insinúa, sin pretenderlo, -y si se lee entre líneas- lo que la psicología evolucionista viene repitiendo sobre las formas distintas de entender el sexo por parte de hombres y mujeres.  </p>
<p>Saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Eduardo</title>
		<link>http://www.filoblog.com/2007/12/24/%c2%bfsignifica-algo-el-sexo-es-natural/#comment-35</link>
		<dc:creator>Eduardo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Dec 2007 23:49:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.filoblog.com/2007/12/24/%c2%bfsignifica-algo-el-sexo-es-natural/#comment-35</guid>
		<description>Lo que se quiere decir en el lenguaje coloquial es que el "sexo natural" tiene que ver con el deseo y con los hippys, eso está bastante claro. Ahora bien, "natural" está lejos de haber perdido sentido en el lenguaje científico o filosófico. Por ejemplo, las reglas culturales que prohiben el incesto no son normas inventadas o dispositivos freudianos misteriosamente ubicados en el inconsciente, sino que han coevolucionado claramente con disposiciones genéticas que los psicólogos evolutivos están empezando a comprender. Esto por poner un ejemplo.

Saludos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lo que se quiere decir en el lenguaje coloquial es que el &#8220;sexo natural&#8221; tiene que ver con el deseo y con los hippys, eso está bastante claro. Ahora bien, &#8220;natural&#8221; está lejos de haber perdido sentido en el lenguaje científico o filosófico. Por ejemplo, las reglas culturales que prohiben el incesto no son normas inventadas o dispositivos freudianos misteriosamente ubicados en el inconsciente, sino que han coevolucionado claramente con disposiciones genéticas que los psicólogos evolutivos están empezando a comprender. Esto por poner un ejemplo.</p>
<p>Saludos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
